Topscriptie heeft al ruim 6.000 studenten geholpen!
Laat ons je helpen bij je studie of het afstuderen. Ontdek wat we voor je kunnen doen.
Bel of WhatsApp een scriptiebegeleider
Je bent aangekomen bij de laatste fase van je scriptie. Het einde is in zicht en je voelt je diploma bijna in je handen! Nu rest je alleen nog het schrijven van de discussie van je scriptie. Je bent bijna klaar met het schrijven van je thesis. De finish is nabij en je kunt je diploma al bijna vastpakken! Maar er is nog één taak: de discussie van je scriptie schrijven.
Wanneer je zo dicht bij het einde bent, is het verleidelijk om het laatste deel snel af te haspelen. De kern van je scriptie zit immers in de inhoud zelf, dus de conclusie en discussie schrijven lijkt niet zo moeilijk en kan wel even vlug, nietwaar?
Hoewel die verleiding begrijpelijk is, verdient juist het laatste deel van je scriptie extra aandacht. Dit is het sluitstuk van je werk: hier komt alles samen. De discussie is vaak het meest uitdagende onderdeel van je verslag. Dat komt onder meer doordat de structuur minder vastligt dan bijvoorbeeld bij de methodesectie. Bovendien moet je jouw bevindingen vergelijken met die van andere onderzoekers. Dat vraagt om een grondige kennis en inzicht in de resultaten van ander onderzoek en relevante theorieën.
Als een lezer meteen doorkijkt naar het laatste hoofdstuk (de discussie van je scriptie), moet die in één oogopslag een duidelijk overzicht krijgen van wat je hebt onderzocht, wat het antwoord is op je onderzoeksvraag en welke methodes je hebt gebruikt. Het laatste hoofdstuk moet dus van hoge kwaliteit zijn en de belangrijkste resultaten van je onderzoek helder en beknopt beschrijven.
Hieronder geven we je de beste tips om een sterke discussie voor je scriptie te schrijven. Je leest ook meer over de plaats van de discussie in het afsluitende deel van je scriptie.
Het laatste gedeelte van je thesis bestaat normaal gesproken uit de volgende drie onderdelen:
Discussie
In je scriptie moet je altijd een conclusie opnemen. De discussie en aanbevelingen kunnen voor veel scripties waardevolle en nuttige onderdelen zijn, maar ze zijn niet altijd verplicht. Of deze secties relevant zijn voor jouw scriptie, hangt af van het type onderzoek dat je hebt uitgevoerd en de onderzoeksvraag die je hebt beantwoord. Heb je bijvoorbeeld een theoretisch, vooral beschrijvend onderzoek gedaan, dan zijn er waarschijnlijk geen specifieke aanbevelingen te geven.
Tot slot schrijven studenten ook hun samenvatting.
Bekijk ook de eventuele richtlijnen voor scripties van jouw onderwijsinstelling. Daarin staat welke onderdelen je verplicht in je scriptie moet opnemen.
Wil jij graag wat hulp bij het schrijven van je conclusie, discussie of een thesischeck?
Laat ons je helpen bij je studie of het afstuderen. Ontdek wat we voor je kunnen doen.
Bel of WhatsApp een scriptiebegeleider
Bel of WhatsApp een scriptiebegeleider
Om een goed inzicht te krijgen in de plaats van de discussie in het laatste gedeelte van je scriptie, moeten we de afzonderlijke onderdelen eerst nader toelichten.
De conclusie is een samenvatting van je scriptie. Je beschrijft de resultaten van je onderzoek en geeft antwoord op je onderzoeksvragen. Geef in je conclusie nog geen interpretaties of verklaringen: dat komt aan bod in het volgende onderdeel: de discussie.
Bij het schrijven van je discussie ga je verder in op de interpretaties en verklaringen voor de resultaten van je onderzoek. In de discussie beschrijf je kort de belangrijkste resultaten, hoe ze gerelateerd zijn aan eerdere bevindingen en wat de resultaten betekenen voor de onderzoeksvraag uit de inleiding (wat is je conclusie?). Hoe verhouden de resultaten zich tot de probleemstelling van je scriptie? Wat waren de verwachtingen die je had ten aanzien van het onderzoek en zijn die uitgekomen? Wat waren de beperkingen van je onderzoek (gelden de resultaten en de conclusie algemeen of voor slechts een kleine groep)? De discussie is ook de plaats om kritisch naar je onderzoek te kijken. Wat is bijvoorbeeld de kwaliteit van je onderzoek (validiteit en betrouwbaarheid)?
In de aanbevelingen ten slotte, doe je aanbevelingen hoe het probleem dat je hebt onderzocht opgelost of aangepakt kan worden. Hier kan je ook suggesties doen voor vervolgonderzoek om mogelijk verdere oplossingen te vinden.
Zorg er allereerst voor dat je je in de discussie beperkt tot de elementen die we hierboven beschreven hebben. Elk van de drie slotonderdelen heeft zijn eigen plek en het is niet de bedoeling dat je overlap gaat creëren met de conclusie en aanbevelingen.
Ondanks dat er minder vaste richtlijnen zijn over hoe je een discussie schrijft, zijn er wel een aantal dingen die in bijna elke discussie aan de orde komen. Als hulpmiddel kun je de volgende checklist gebruiken voor het schrijven van een goede discussie:
Een discussie begint vaak met een korte samenvatting van de belangrijkste resultaten. Daarna volgt een uitgebreidere bespreking van de resultaten. Daarin beantwoord je een aantal van de volgende vragen (niet noodzakelijk in deze volgorde). Wat betekenen de resultaten voor de onderzoeksvraag?
De beperkingen van het onderzoek zijn besproken
Je bent ingegaan op de verwachtingen en of die uitgekomen zijn
De validiteit en betrouwbaarheid van het onderzoek zijn besproken
In de discussie heb je kritisch naar het uitgevoerde onderzoek gekeken en heb je eventuele nieuwe inzichten besproken
De resultaten zijn nader geïnterpreteerd en verklaard (oorzaken en gevolgen): Welke theorie wordt bevestigd? Zijn er alternatieve verklaringen voor de resultaten? Zijn deze alternatieve verklaringen/interpretaties plausibel of kunnen ze worden weerlegd? Stel dat de resultaten theorie A bevestigen, maar niet in overeenstemming zijn met theorie B, is het dan mogelijk om theorie B aan te passen of uit te breiden zodat het de resultaten wel kan verklaren? Zijn er andere gerelateerde resultaten die passen bij jouw bevindingen? Of zijn er onderzoeken met een vergelijkbare opzet die juist heel andere resultaten vonden? Zo ja, heb je een verklaring voor dit verschil? Wat is de nieuwe bijdrage van jouw onderzoek (waarin verschilt het van eerder onderzoek en waarom is dat belangrijk)? Vergeet in ieder geval niet je conclusie te geven!
Je hebt suggesties gedaan voor eventueel vervolgonderzoek: let erop dat je niet een hele lijst gaat geven van alle dingen die anderen nog zouden kunnen onderzoeken. Geef in plaats daarvan suggesties voor specifieke vervolgonderzoeken die een goede aanvulling zouden kunnen vormen op de conclusies en bevindingen van jouw eigen onderzoek.
Sluit de discussie op een positieve manier af, door bijvoorbeeld je belangrijkste conclusie te noemen. Vermijd dooddoeners of kritiekpunten waar je zelf wat aan had kunnen doen. Kraak je eigen onderzoek niet af!
Minder goed:
Om deze vraag te beantwoorden hadden we meer proefpersonen moeten testen.
Ook minder goed:
Hopelijk kan toekomstig onderzoek hier meer uitsluitsel over geven.
Beter:
De resultaten van dit onderzoek laten zien dat de subliminaal aangeboden woorden tot op semantisch niveau worden verwerkt
Bij het schrijven van de discussie sectie ga je in op de beperkingen van je onderzoek. Deze beperkingen kunnen onder andere de resultaten van het onderzoek helpen verklaren. Kijk hierbij kritisch naar je eigen onderzoek, maar ga het zeker niet lopen afkraken! Grote tekortkomingen had je eerder al moeten constateren en repareren.
Het gaat er in de discussie om dat je kritische kanttekeningen plaatst en dat je laat zien dat je objectief kunt reflecteren op je eigen werk. Je kunt op internet ook eens zoeken naar discussie voorbeelden of bekijk onze 3 voorbeelden van een discussie (master psychologie, master communicatie en een Engelstalige master).
Hieronder geven we je een aantal Nederlandstalige en Engelstalige voorbeeldzinnen die je bij het schrijven van je discussie kunt gebruiken:
Eerder onderzoek heeft aangetoond dat…. In dit onderzoek werd er nagegaan of…
Aangezien in dit onderzoek alleen….waren geïncludeerd, zijn de resultaten mogelijk (niet generaliseerbaar) naar….
Een andere aanbeveling zou zijn om in vervolgstudies…..(een andere populatie te onderzoeken). In het huidig onderzoek is er gebruik gemaakt van….en dit brengt limitaties met zich mee.
Het doel van dit onderzoek was om te begrijpen wat…. De resultaten laten zien dat…
Voor toekomstig onderzoek zou het nuttig zijn om [suggestie voor verdere studie] te onderzoeken om een dieper inzicht te krijgen in [onderwerp].
Deze resultaten komen (niet) overeen met eerder onderzoek waarbij is aangetoond dat….
The goal of this study was to discover the relationship between….
Another way to interpret the fact that none of the expectations of this study can be confirmed, is…..
Recommended for further research would be to use…
Weet je niet precies hoe je aan de slag moet met het schrijven van een sterke discussie? Bekijk dan eens standaardzinnen. Ze kunnen je helpen om een eerste aanzet te geven voor het schrijven van een uitstekende discussie.
En als je vastloopt bij het schrijven van je discussie, kun je natuurlijk altijd even contact met ons opnemen.
Voorbeeld discussie
4. Afronding scriptie
Laat ons je helpen bij je studie of het afstuderen. Ontdek wat we voor je kunnen doen.
Bel of WhatsApp een scriptiebegeleider
Bel of WhatsApp een scriptiebegeleider
Alle onderwerpen in
Scriptietips
